Te is lógni fogsz!

Kedves Mesterszakács, szánom-bánom, de a háromnegyedénél abbahagytam az olvasást. Addig csak bólogattam, meg hümmögtem, aztán egyre jobban elborult az agyam, szóval úgy döntöttem nem olvasom végig - azt hiszem már úgyis tudom nagyjából miről mit gondolsz :) És egyetértek. Megbuktunk.

"Gyűlöletbeszéddel", kirekesztéssel-befogadással, türelmetlenséggel-toleranciával kapcsolatban ajánlok egy 2009. október 27-én kelt bejegyzést, mely a hivatalos-yotengrit.freeblog.hu-n olvasható, "A Yotengrit tanításai: ujjak korunk ütőerén (4.)" sorozat részeként, "Mindenki kisebbség?" címmel.
Szeretettel: Enikő

Bocsánat, a blog így található:
hivatalos-yotengrit.freeblog.hu
A többi (a bejegyzés címe és ideje) pontos.
E.

Na harmadjára már biztosan be tudom úgy írni, hogy innen is megnyissa!
hivatalos-yotengrit.freeblog.hu/archives/2009/10/27/A_Yotengrit_tanitasai_ujjak_korunk_utoeren_4/
Elnézést a gyakorlatlanságomért!

Ühüm.
Jó, még valamelyest egyet is értek, és jó szokásom szerint - bár nem lenne nehéz dolgom - nem keresek szamárságokat a cikkben. Szóval OK. De mi lenne a megoldás? Hogyan kellene MOST és a közeljövőben kezelni ezeket a feszültségeket?

Mióta egyre több dolog kommentálható a neten és egyre alulműveltebbek is tudják használni, tényleg ez van. Jobbító ötletem közösségi szinten nincs, egyénileg annyi, hogy blog.hu-s kommentet nem olvasok többé.

Csak egyet tudok érteni sajnos... Vmelyik nap a buszon átadtam a helyem egy hajléktalan bácsinak. A mögötte ülő nő annyira felháborodott hogy tüntetőleg felállt, átment a busz elejébe és onnan szórta a villámokat. Nem nagyon kell ehhez mást hozzáfűzni. Sajnálom, hogy ilyen irányba megy az ország, a világ. Megoldás? Gyerekkoromban (19 vagyok) nem volt tv. Olvasás órák, beszélgetések, együtt vacsorázások, leckeírások és közös játékok, kirándulások voltak. Nem vet fel a pénz, de ez nem is ezen múlik. Ha szeretet kapsz, akkor azt is fogsz adni.

Az emberek siralmas viszonyáról írtakkal egyetértek.

Azon viszont, hogy ha vidéki falvakban történik erőszakos vagy vagyon elleni bűncselekmény akkor cigányokra gyanakodnak, egyáltalán nem kell csodálkozni.

Nem hiszem, hogy genetikai okai vannak ezeknek a dolgoknak, sokkal inkább szocializálódás kérdése. Ha az említett bűncselekményeknek semmi köze a cigánysághoz, azzal azt állítod, hogy semmi szükség az állami segítségnyújtás (ami kötelezettségekkel is kellene hogy járjon) semmilyen formájára, hiszen az említett kisebbség nem különbözik pl. a sváboktól. Csak barátom nem ez a helyzet.

Az, hogy alig tanulnak cigányok az egyetemeken (a drasztikus színvonalcsökkenés ellenére sem), nem az az oka, hogy utálják őket, mert pl. a kínaiakat sem szeretik túlzottan hazánkban, mégis a magyarországi kínaiak nagyobb hányada tanul a felsőoktatásban.

Hiszem, hogy sokan (politikai) hasznot húznak abból, hogy egymásnak ugrasszák magyarország szegény rétegeit, de ahogy nem lehet azt gondolni, hogy a magyarországi X százezer cigány mindegyike bűnöző, úgy nem lehet azt gondolni sem, hogy az az X millió ember, aki a falusi bűnözések zöme mögött cigányokat lát, egytől egyig idióta.

Ha valaki mégis ezt gondolja, annak nyárra tudok ajánlani két hét üdülést pl. Hajdúhadházon, megígérem, hogy kifizetem. Vagy ajánlom, hogy készítsenek interjút egy tetszőleges borsodi falu általános iskolai tanárával.

Végezetül hadd mutassak egy videót Havas Henriktől ( havashenrik.hu/index.php?data[mid]=1&data[bid]=4&data[post_id]=404 ), amiből kiemelném ezt a részletet:

"Addig nekem dumálhat Kállai Ernő (nemzeti és etnikai jogok biztosa) meg az összes cigány politikus, amíg nem látok egy ipari tanuló intézetet meg egy kollégiumot cigány gyerekeknek. (...) Akkor én virágot fogok odavinni és hatszor meghajolok Kállai Ernő előtt, ha csak ennyit el fog tudni intézni."

üdv: egy magyarországi félvér srác

Erre nagy komolyan csak bólogatni tudok Mesterszakács úr. De a probléma felismerése még csak az első lépés. A kirekesztés, az IDEGEN el nem fogadása azonban egyidős az emberiséggel. Arra aki valamiben más, mint mi, attól tartózkodunk, szélsőséges esetben ismeretlenül is gyűlöljük.

Korunkban pedig burjánzik az erőszak, a "hátrányos megkülönböztetés" (mert tán előnyösen lehet megkülönböztetni?). A rendszerváltás erősen betett kis hazánknak. Nem azt mondom éljenek a szemét totalitarista rendszerek, de ha belegondolunk a '80as években nem volt olyan hogy, ha nem dolgozol semmi pánik, majd mi adunk segélyt - mondja állambácsi. Ha nem dolgoztál, nem volt pénz. Pont. A gyárakban hiába volt munkaerőfelesleg mindenki odament, dolgozott vagy csak támasztotta a lapátot. Aztán megjelentek a segélyek, a lapátok repültek, hosszú sorok a segélyezőirodáknál.

A nagybetűs magyar ember pedig tele van előítélettel. Mi több ki van bélelve vele. Jelentkezik 2 ember a munkára. Ugyanolyan a képesítésük, osztályzatuk, gyakorlott mind a kettő, még a cípőméretük is egyezik. Munkaadó barátunk mégis a kevésbe napsütötte arcú embernek adja a munkát. (Hogy aztán Hófehérke pénzen vette-e az iratait az más kérdés.)

Sok fórumon foglalkoznak az ún. "romakérdéssel" és "zsidókérdéssel". Roppant értelmes egyetemi elmék felvázolják a problémakört a romák esetében, táblázatokat készítenek, majd elemzik azokat. Hogy ezzel mit segítünk azt nem tudom. Mindenestre az első, ami megemlítünk az a kultúrális különbség. Második az előítéletesség. Aztán jön szépen sorba az állam, a magyar jogrendszer etc.
A végén az jön ki, hogy legnagyobb mértékben az állam felelős a kirekesztésért, másodsorban a romák, harmadjára pedig mi, a nagy magyar emberek. Ezt a hülyeséget!

Én az iskolai megkülönböztetést tartom az egyik legnagyobb problémának, állambácsi szétszórtsága mellett. Szétválasztatni a kölyköket a suliban talán megoldás? Nem. Ugyanis, ha a gyereknek roma és magyar osztálytársai egyaránt vannak, mondjuk elsős korától kezdve egészen bizonyos, hogy a jövőben nem fog előítéletekkel gondolkodni. Miért lenne baja a barátaival és azok rokonaival? A roma kisfiú pedig, ha érzékeli, hogy nincs kirekesztve az iskolai közösségből, a társadalom fontos tagjának érzheti magát.

A kirekesztettség tudata pedig elég keményen betesz a morálnak. A kisebbségek érzékelik, hogy nem kívánatosak, érzékelik a gyűlöletet, a viszolygást. Kinek esne ez jól most komolyan? Mindenkinek van lelkivilága könyörgöm. Nem határoz meg a bőrszín! Minden embert emberként kell kezelni. MINDET!
El tudjuk egyáltalán képzelni, hogy min mennek keresztül ezek az emberek?
A hajléktalanokról tudjuk-e hogy jutottak idáig? Nem, mert sosem állna le vele senki beszélgetni.
EMPÁTIA! Ez is jelentősen kiveszett belőlünk. Azonosulni a másikkal. Az ő szemszögéből nézni egy kicsit is a dolgokat. Csak egy hangyányit. És akkor ha a rolexed mellett elfér még a diónyi agyad megérteni valamit. Az emberséget.
Nem is empátia kell, csak emberség. Ne magyarságban, cigányságban, nyugatiságban gondolkozzunk csakis emberségben. Nem kell fórumot vezetni, nem kell vitakört tartani. Csak pár kérdést tegyünk fel magunknak.

Tényleg muszáj agyba főbe káromkodni, elküldeni még a barátainkat is a jó édes fenébe? Tényleg olyan megterhelő huszonévesen végigállni azt a pár megállót? Tényleg olyan nehéz segíteni valakinek az utcán? Nehéz nem lecseszni a biciklis fejét? Ő tehet róla, hogy neki nem tellett autóra? Muszáj ledudálni a bácsikát trabival az útról? Ne köszönjünk a szomszédnak csak azért, mert megsütötte a nap? Tényleg belehalnék abba az 5 forintba, amit akár egy másik, a hidegben vacogó embernek is adhatnék?

Ilyan nehéz embernek lenni?

Éppen lebalfaszoztál egy jobbikost, és állítod, hogy úgy bánunk a kisebbségeinkkel, mint a szlovákok. Nice.

Csak éppen nem tudom, hazánkban mikor hoztak olyan törvényt, hogy megbírságoljuk azt, aki mondjuk maygar helyett lovári nyelven szólal meg a postán vagy az orvosi rendelőben.

A tolerancia meg nem arról szól, hogy

Szerintem is nagy káosz és együttélési zavar van itt! 1. mert kirabolják hazánkat politikusaink, és ez persze hogy rossz érzéseket kelt, sokan már nem tudnak megélni sem... 2. mert nincs közbiztonság, sokaknak kell félni bűnözőktől, megint csak nem egy békés helyzet, 3. mert mindenütt ott a hazugság és félreértés, igazságkeresőket szólnak le és démonizálnak, csak mert kimondom hogy probléma a cigánybűnözés már rögtön rasszista vagyok stb... Igen, nagy a gond... De azon kell lenni, hogy megoldjuk. :)
Szebb jövőt!

Újabb "fenenagy tolerátor", aki anyázza és turbómagyarozza a jobbikosokat és nemzetieket... tehát bort iszik és vizet prédikál. Ráadásul kihagytad a magyar jelképek ellen gyűlölködő, bűnözőket és országtönkretevőket éltető, szemkilövőket kitüntető liberális/cionista bagázst a szövegedből. Miért az a bűnös és gyűlölködő a liberális szlengben, aki szóvá teszi a nagyon is valós bűnt? Ezen gondolkodj el...

A problémák gyökere valóban a rasszizmus. De nem ám csak az ún. többségi ún. hülyenáci fehérek/magyarok rasszizmusa. Tessék figyelmesen megnézni ezt a videót. Akár többször is.
www.youtube.com/watch?v=tzUj5KddFok

Továbbra is áll a kérdés: mit tegyünk MOST és a közeljövőben, hogy javuljon a helyzet?

Úgy látom, a "célközönséget" is sikerült elérned és felpiszkálnod. Netán főoldalra kerültél?

TorSalqvist, minek legyek toleráns a turbómagyarokkal, ha azok képtelenek toleránsak lenni a saját bunkó fajtájukon kívül senkivel...? Előbb tanuljanak meg viselkedni a turbómagyarok a többiekkel, aztán leszek velük toleráns.

jönnek ők bármikor, amikor csak kedvük tartja. (szerintem inkább valami szégyenfalon lehet egy Jobbik-irodában az URL-je -- feltételezem az enyém mellett.)
=))

@A Mesterszakás:
(ne pazarold rájuk a naftát, úgyis csak füst az egész...)

"TorSalqvist, minek legyek toleráns a turbómagyarokkal, ha azok képtelenek toleránsak lenni a saját bunkó fajtájukon kívül senkivel...?"

Libsikém, a labda először a ti térfeleteken pattogott, ám "toleráns módon" milliárdokat loptatok el, szemeket lövettetek ki, rasszistáztátok a bűnözők által kirabolt, agyonvert, sakkban tartott szerencsétleneket, pocskondiáztátok a turult (dülledt szemű tojószárnyas), az Árpád-sávos zászlót (náci jelkép), a Szent Koronát (micisapka), a Szent Jobbot (hullacafat), pökhendi módon gyaláztátok a nemzeti érzületet udvari költőitek útján (Eszterházy, Spiró és társaik), gyaláztatok mindent, ami vallás, ami spiritualitás. Agresszív módon terjesztettétek ideológiátokat a médiumok mindegyikében (devianciák kultusza), miközben zsebeiteket tömködtétek tele, s aki csak egy kicsit is mást gondolt a világról, az egyből megkapta a rasszista-homofób-náci-klerikális-maradi billog valamelyikét. A többséggel szemben bemutatott ilyen fokú intolerancia után (mert ti mindig valamelyik kisebbséghez való igazodást várjátok) ne várjatok csendben bégető báránykákat...

TorSalqvist: Tételezzük fel, hogy igazad van, tételezzük fel, hogy mindenben. Ez már elég ok a radikalizmusra?

Kulturált módon is lehet védeni a magyar identitást - más nemzeteknek is működik. A nagy össznépi marakodásban ugyanis épp az vész el, ami a legfontosabb mindannyiunknak. Kicsivel több toleranciát kérnék, legalább az intelligensebb féltől...

TorSalqvist, a ti fajtátok meg belelövi a zsidót a Dunába. Kotródj a blogomról.

Az nem az ő fajtájuk volt. Az egy sokkal rosszabb fajta volt, ugyanazok (sokszor személy szerint is), mint akik pár évvel később "nácikra" és illegális határátlépőkre vadásztak - ez utóbbiakra Budapest belvárosában leginkább. És akkor sem kímélték a zsidókat, főleg a Szovjetunióban. Az egy egészen másfajta embertípus, TorSalqvist a közelében sincs - a beírásai alapján. Vitatkozni nem tud szofisztikáltan, de te sem vagy lényegesen különb, lásd a #16 hozzászólásodat.
Ezt az egészet nem írtam volna le, ha a #21-ben nem azt mondod, amit. Csalódtam benned.

GutBesserWasser, magyarázkodjak? Németországban senki nem áll szóba a nácikkal, a szélsőbalos punkok verik őket. Ennyi. Csak itthon simogatjuk a buksijukat, meg sóhajtozunk, hogy jaj, istenem, jaj, nácik, jaj, legyünk kedvesek. Lófasz és esti fény. Nem felelhetek meg mindenkinek. Aki senkivel nem toleráns, csak a Vonagáborokkal, az ne várjon megértést, meleg teát és szerető szavakat. Menjen a kurucinfóra gyűlölködni.

Ne magyarázkodj, elég, ha liberális vagy. gutbesserwasser.freeblog.hu/files/dict.htm#liberalis
(Én még a nagyon elbaszott ellenfeleimmel is igyekszem emberi hangon beszélni.)

Egyébként röhej, hogy cikket írsz a gyűlöletkommentek ellen, aztán ezen cikk hozzászólásai között bárkinek bármiért (igazából a semmiért, mert torsalquist egyetlen - netikett alapján - felróható bűne a "libsikém" személyeskedés) azt írod, hogy kotródjon a blogodról. Skizoid szégyen ez, komám.

Gupta, én nem így látom. 1. Olvass bele a blogjába. 2. Olvasd el újra, amit írt. Szórul-szóra acsarkodás, gyűlöletkeltés.

Csak ismételni tudom magam.

Esterházyt így írják, nem esszel. :D

ezek után biztos vagyok abban, hogy a fenti mocskolódó pontosan tudja, hogy miről/kirkről is beszél. :)
ennek a hatalmas műveltségnek a birtokában nyilvánvalóan igaza is van, ahogyan a többieknek is, akik a védelmükbe veszik vették.

remélem jól is érzik magukat együtt, mivel összetartoznak. =)

ez a post is jól átjött mindenkinek.:)
hogy tökéletes legyen a flame-koreográfia, már el is jutottunk a helyesírás-pattogásig.

amíg címkézzük az embereket (és amíg címkézhetők), nincs valós tolerancia.
az az emberi evolúció még egy nagyon távoli pontján van.
ha eljut odáig.

Zöld?
de jó, hogy itt vagy és osztod az észt te, aki annyira toleráns vagy, hogy vigyázatlan emberek hülyeségét teszed közszemlére nyilvánosan.

avajszinuarnyalat2.freeblog.hu/archives/2007/09/24/budos_van_a_Freeblogon/

bocs, csak a címkézésről jut eszembe:
zold.freeblog.hu/archives/2007/09/20/2613444/

tőled nem is vártam mást, aki képes arról évekkel később postot írni, hogy azért nem kerül ki a freeblog főoldalára, mert ellenvetése volt az általad nehezményezett post főoldalra kerülése ellen. jajh. mulattató volt.
nem osztom az észt, általánosságban reagáltam, még csak azt sem állítottam, hogy én toleráns vagyok, és nem viselkedem/címkézek ugyanolyan gyarlóan, mint mindenki. mert de.
annyit próbáltam pusztán kifejezni, h Mesterszakács írt egy postot a tolerancia hiányáról, majd a kommentekben egymásnak estek az emberek, ami kissé visszásan nézett ki.
de jó tudni, hogy te mindig itt leszel, hogy ezt a postot lobogtasd, amit láthatólag azóta sem tudtál feldolgozni.
pedig tolerálhatnád.
tolerálhatnád a másik ember humorát, meg még sok többi másokét, én pedig tolerálom azt, hogy ez alapján a post alapján kőbe vésetten könyveltél el engem valami primitív véglénynek. teljesen mindegy mit írnék vagy írtam volna, még ha véletlenül nem is lenne hülyeség, azt sem ismernéd el, mert én vagyok az a köcsög, ártatlanokat bántó, cigányozó fujdecsúf, böszme nagy címkével. az, akivel kapcsolatban egészen addig terjedt az obszesszitásod, hogy tényleg képes voltál olyan hipotézissel előállni, amit már a fent említettem. mintha bárki lennék itt ebben a belterjes, egymás faszát szopkodó blogszcénában. mintha kértem volna, hogy kikerüljön a sátáni post. mintha nem állhatott volna fenn hosszabb perióduson át annak a lehetősége, hogy a kutyát nem érdekli, miket írsz le a blogodban - így elkerülve a szentséges főoldalt. de ez persze már rég nem tartozik ide.
vidámabb lenne a világ, ha nem venné mindenki magát ennyire komolyan, mint te.
remélem találsz helyesírási hibát is, az mindig kapcsolódik a tárgyhoz.
én meg természetesen szégyellem magam, hogy beálltam a postot-paradoxonizáló menyétek táborába.

=))

egyébként eltávolítottad a jogsértést az oldaladról?
(ja, nem, mert még mindig linkelhető.)