Mély megdöbbenéssel olvastam legutóbbi publicisztikáját a Hírszerzőn. Eredetileg ugyan Ön azt akarta kifejteni, amelyet ezer éve kárognak a "liberális" publicisták, hogy "mindenki önmagáért felel", de aztán alaposan megcsúszott a toll és a tüntetések ürügyén Önön ismét elhatalmasodott a "baloldali szociológusok" és a szegények elleni gyűlölet. Ez nekem, baloldali szociológusoként - bevallom - igencsak fáj. Mint megszólított, azt hiszem, megillet engem a reagálás joga.
Tisztelt Seres Úr! Biztos lehet benne, hogy elhagyom az olyan szófordulatokat, mint a szélsőjobbos házikommentelők, hogy ön egy idegenszívű és nem fogom megkérdőjelezni a magyarságát. Kár, hogy ezek a szélsőjobbos kommentelők (akiket szintén megszólított a csürhézésével) nem vitatták az Ön liberális nézeteit az egyéni felelősségvállalásról. (Lásd "blogen" hozzászólását, amiben morálisan menti a csürhét, akik "nem fosztogattak", viszont egyetért azzal, hogy "mindenki önmagáért felel." A lófaszt nem fosztogattak, a köztévé büféjével kezdték.) Ennyit a vox populiról és a magyar ideológiai katyvaszról a fejekben.
Viszont amit Ön elkövet publicisztika szintjén, az borzalom. Hogy Ön "elemezés" címén szimplán gyűlölködik az egyszerűen a kurucinfó színvonala. Kiválaszt magának egy ideológiát, egy foglalkozást, majd a londoni zavargások örvén Ön a baloldali szociológusokat és a szegényeket próbálja megszégyeníteni. Teszem hozzá, annyi a csúsztatás a fenti ideológiához köthető tudósok és a zavargók ekézésében, hogy a baloldali szociológus csak a fejét csóválja. Csacsi öreg medvém.
A baloldali szociológusból a legtöbben valóban a jóléti, gondoskodó társadalom hívei - voltak. Ön szidhatná ezt az egyenlősdit, de nem ezt teszi. Ön inkább belerúg azokba a szakemberekbe, akik tenni szeretnének a szegénység ellen. Összekeveri a szegénységet és a zavargókat, Azokba rúg bele, akik úgy gondolják, hogy az egyenlősdi, a szegények megsegítése valahol erkölcsi kötelesség. Ezzel Ön Tarlós István színvonalára kerül, ahol minden hajléktalan bűnöző. (Nem tudom, figyel-e: kurucinfó után Tarlós, szép társaságba került.) Nem okoz lelki törést a kollégáinak, akik elöl járnak a Fidesz ekézésében, hogy ezzel a publijával Ön a Fidesz-féle szegénységellenesek csoportjához sorolta magát? Szidjuk a Fideszt a demokrácia lebontásáért, de istenítjük, mert belerúg a szegényekbe? Hogy is van ez, kedves Hírszerző?
Teszem hozzá, a művelt Nyugaton a vagyonosok, az elit feladatának érzi, hogy támogassa a leszakadókat. Magyarországon ezzel szemben az elit kötelességszerűen nyomja le a leszakadókat még mélyebbre, mintha nem az egész ország problémája lenne a szegénység. A szegények dögöljenek meg, ahol vannak, maguk tehetnek róla, hogy szegények. Már csak az hiányzik, hogy kijelentse: ezek nem is magyarok!
Magyarázza el téziseit a borsodi zsákfalvakba született, rossz iskolázottságú, munkanélküli rétegeknek. Nekik arra nincs pénzük, hogy a legközelebbi városba járjanak állást keresni. Ön a szegénységellenességével olyan emberekbe rúg bele, akik sosem fogják sem elolvasni, sem megérteni a cikkét, de még reagálni sem tudnak rá. Gyakorlatilag védtelen emberekbe, akiknek egyelőre a falopás, meg az éhbérért végzett közmunka marad az osztályrésze (később még zavaroghatnak is, teljesen megértem őket, én sem szeretnék falopásból élni). És Ön erre büszke. Gratulálok hozzá! Ön egy morális hulla, kedves Seres Úr. Kezdjen ki a gazdagokkal! Kezdjen ki a gazdasági elittel! A korrupcióval! Rántsa le a leplet, írjon oknyomozó cikkeket! Ez lenne az újságíró feladata. Nem szar, gyűlölködő publikat írni zsákszámra. Persze, ehhez kellene valami bátorság és gerinc, ami sajnos Önben nincs meg.
Tudja, miért szar ez az írás? Ön, Seres Úr, a hatvanas évek baloldali szociológusait szidja, akik az akkori társasalmi problémákkal foglalkoztak. Egy ötven évvel ezelőtti helyzetet próbál átcibálni a huszonegyedik századba! Bevallom, kevés angol baloldali szociológus szakcikkét olvastam el újabban akár zavargások, akár a nyugat-európai szegénység és társadalmi problémák kérdésében. De ez nem is érdekes. Biztos vagyok benne, hogy Ön egy már rég meghaladott, ún. marxista hozzáállást vett górcső alá, ami a hatvanas években volt divat Nyugat-Európában. Ez is csak azért, mert valamivel ellensúlyozni kellett a szocialista blokk egyenlősdijét. Bizonyára Ön is tudja, hány szociológus és közgazdász mutatta ki, hogy a Nyugat jóléti rendszerei akkor épültek ki, amikor teljes volt a foglalkoztatás Európa boldogabbik felén, mindenki része volt a társadalombiztosításnak és muszáj volt reagálni a szocializmusra a boldogtalanabbik fél felől. Vagyis, a második világháború után. A marxista szociológusokból alig maradt pár darab. Ezeket tekinti Ön az ellenségének? A nyolcvan feletti gondolkodókat? Na ne vicceljen már.
Az Ön publicisztikája erre, a második világháború utáni szociális áramlatra reagál és hozza összefüggésbe - nyaktörő logikával - a huszonegyedik század társadalmi-gazdasági problémáit. Ráadásul a hetvenes évek és a neoliberalizmus nyelvezetével. Ezzel Ön igencsak ciki helyzetbe került, Tisztelt Publicista Úr! Mutasson nekem egy baloldali szociológust, aki a feltétlen, felelősségvállalás nélküli jóléti rendszer híve manapság! Ja, és hagyja ki a szélsőbalt, akiket senki nem vesz komolyan. Ergo, nem kell rájuk pazarolni a Hírszerző felületét.
Hadd nyugtassam meg: a baloldali szociológusok manapság oktatási reformot sürgetnek, ahol a gyerek - járjon bárhol iskolába - ugyanazt a jó színvonalú oktatást kapja. A baloldali szociológusok azt szorgalmazzák, hogy csökkenjen a szegregáció, hogy a leszakadókat kompenzáljuk, de ne segélyezzük értelmetlenül. Kapjon mindenki ugyanannyi esélyt az élettől. Mert most nem kap. Hiába feszül meg a borsodi romagyerek, akkor se lesz SOHA a Hírszerző publicistája, vagy vezérigazgató. Ezt beláthatja. És azt is, hogy nem a megszületett gyerekkel van a baj, hanem azzal a rendszerrel, amibe beleszületik. Ami fleneveli. És megmutatja neki, hogy sosem lesz belőle senki.
Azt szorgalmazzák a baloldali szociológusok, hogy csökkenjen a szegények és a gazdagok közti különbség. A megfelelő képzéssel jusson mindenki álláshoz, hogy ne éljen segélyből. És ugyanúgy, mint a világ nagy részének, a baloldali szociológusoknak sincs fingja se, hogy mit kellene kezdeni az új társadalmi-gazdasági problémákkal. Önnek sincs fingja se, de kisujjból kiráz egy ilyen gyenge írást, sorban a kétszázadikat. Ahelyett, hogy elmenne az igrici romákhoz, uborkát betakarítani. Akkor megtudná, milyen a reménytelenség és nem fikázna.
Szándékosan hagytam ki a londoni zavargásokat a válaszomból, ugyanis ez csak indok volt Önnek, hogy gyűlölködjön. A zavargások kirobbanásának okát nálunk sokkal okosabb emberek ki fogják mutatni. De biztos vagyok benne, hogy amikor Ön gyűlölettel reagál a gyűlölködőkre, nagy hibát vét.
Kérem, álljon le a szegények és a balos szociológusok fikázásával. Fordítsa energiáit valami építőre. Még az is hasznosabb lenne, ha Kiszel Tündéről írna.
Maradok tisztelettel
Csák Gergely
egy baloldali szociológus
